Về CosmicPhilosophy.org

Ấn phẩm Nhập môn Triết học Vũ trụ cùng nghiên cứu đi kèm Neutrino Không Tồn Tại, kết hợp với bản dịch AI đỉnh cao về tác phẩm Lý thuyết Monad vô hạn (Monadology) của triết gia Đức Gottfried Leibniz, đã đặt nền móng cho sự ra đời của dự án CosmicPhilosophy.org. Các tác phẩm này được xuất bản bằng 42 ngôn ngữ.

PDF ePub

Monadology của Leibniz được xem là một trong những tác phẩm biểu tượng nhất trong lịch sử triết học. Bản dịch tiếng Đức mới trên CosmicPhilosophy.org có chất lượng sánh ngang nguyên tác nhờ AI được huấn luyện toàn bộ tác phẩm của Leibniz để hiểu sâu sắc ý nghĩa của Leibniz kết hợp tri thức dịch thuật tiên tiến. Đây là lần đầu tiên tác phẩm này được xuất bản ở nhiều ngôn ngữ và quốc gia, dưới dạng hai định dạng PDF và ePub cho thiết bị đọc sách.

Hệ thống Nghiên cứu AI cho Triết học

Năm 2024, một hệ thống giao tiếp AI tiên tiến được phát triển cho khảo sát triết học toàn cầu về 🦋 GMODebate.org, quản lý các cuộc đối thoại triết học phức tạp với hàng chục ngàn tổ chức bảo vệ thiên nhiên trên toàn thế giới bằng hơn 100 ngôn ngữ.

Dự án tạo ra những đối thoại sâu sắc đa ngôn ngữ. Một nhà văn Pháp từ Paris nhận xét: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Tiếng Pháp của ngài thật xuất sắc. Ngài đến từ Pháp ư?), điều đáng chú ý khi xét đến ngôn ngữ bậc cao trong các thảo luận triết học về đạo đức như khía cạnh siêu việt ngôn ngữ nhằm bảo vệ tự nhiên khỏi 🧬 thuyết ưu sinh.

Cuối năm đó, một hệ thống nghiên cứu AI chuyên biệt được phát triển để điều tra vật lý và vũ trụ học.

Chỉ sau hai tuần điều tra, nghiên cứu đã dẫn đến vụ án Neutrino Không Tồn Tại và sự ra đời của CosmicPhilosophy.org.

Khái niệm neutrino từ lâu đã thu hút tác giả như một ứng cử viên tiềm năng cho nguồn gốc ý thức. Năm 2020, tác giả bị cấm đăng câu hỏi về vấn đề này trên philosophy.stackexchange.com.

Neutrino và Ý Thức

Charles Darwin hay Daniel Dennett?

Giáo sư triết học Daniel C. Dennett đã nhận xét về ý tưởng này trong chủ đề do tác giả khởi xướng mang tên Ý Thức Không Cần 🧠 Não Bộ (bài đăng thứ 5, bài đầu tiên của ông trên diễn đàn):

Dennett: Đây không phải là một lý thuyết về ý thức theo bất kỳ cách nào... Giống như việc ông cố nói với tôi rằng một bánh răng mới trong động cơ xe hơi lại quan trọng cho quy hoạch đô thị và kiểm soát giao thông.

Phản biện của tác giả bảo vệ thuyết neutrino-ý thức:

Tác giả: Có thể khẳng định rằng điều gì tồn tại trước giác quan thì tồn tại trước con người. Do đó, ta phải tìm kiếm nguồn gốc ý thức bên ngoài phạm vi cá thể sinh học.

Giấc Mơ Huyền Báo với Nội Dung Thời Gian 20+ Năm

Khi tác giả 15 tuổi, một giấc mơ kỳ lạ (trải nghiệm duy nhất không có nguyên nhân) đã hiển lộ nội dung thời gian xuyên suốt hơn 20 năm tương lai. Trước đó, ông có một thị kiến về tấm vải vô hạn của các hạt hiện thân tinh túy sự sống và biểu đạt phẩ chất hạnh phúc thuần khiết.

Tầm nhìn về bản chất tự nhiên, sau khi quan sát thấy các phần thời gian khác nhau trong giấc mơ tương ứng lần lượt ứng nghiệm, đã khiến tác giả phát triển mối quan tâm đặc biệt đến khái niệm neutrino.

Điều tra Khái niệm Neutrino

Cuộc điều tra triết học này chủ yếu nhằm mục đích nghiên cứu khái niệm neutrino.

Ngay sau khi bắt đầu nghiên cứu, đã xuất hiện những dấu hiệu cho thấy khái niệm neutrino có thể không hợp lệ. Sau khi đi sâu phân tích, nguồn gốc của khái niệm này được truy nguyên từ nỗ lực toán học giáo điều nhằm thoát khỏi ∞ tính phân chia vô hạn.

Khái niệm Triết học Vũ trụ bắt nguồn từ việc nghiên cứu tác phẩm của Gottfried Leibniz và mối quan hệ giữa Thuyết Đơn tử vô hạn của ông với triết học vũ trụ cổ đại Hy Lạp.

Trong khi lĩnh vực Triết học Vũ trụ học có xu hướng liên kết với khoa học (trở thành phần bổ trợ cho khoa học), ý tưởng về Triết học Vũ trụ được kỳ vọng sẽ cho phép tách khỏi khoa học mà không xa rời mục đích nguyên thủy mà khoa học vốn hướng đến để phục vụ triết học: sự thấu hiểu chính xác về vũ trụ.

Sự Tha hóa Giáo điều

Lập luận được phát hiện trong hai tuần điều tra vật lý đơn giản đến mức ấn tượng ban đầu của tác giả là cuộc điều tra này thực chất liên quan đến sự tha hóa hơn là những ý tưởng khoa học tiềm tàng sai lầm. Vì lý do này, dự án CosmicPhilosophy.org ra đời nhằm truyền cảm hứng cho người khác thoát khỏi khuôn khổ giáo điều của khoa học.

Trong những năm qua qua quá trình tham gia các diễn đàn triết học và nghiên cứu các triết gia, tác giả nhận thấy nhiều triết gia hiện đại đã tiếp nhận thái độ nô lệ mù quáng đối với khoa học.

Một triết gia khi được tác giả chất vấn về khái niệm neutrino: Tôi không nghĩ nhiệm vụ của triết học là điều tra các tuyên bố của khoa học.

Tự Áp Đặt sự Lệ Thuộc vào Chủ nghĩa Khoa học

Tác giả nhận ra rằng triết học với tư cách một lĩnh vực có thể đã góp phần hình thành hoặc phát triển chủ nghĩa duy khoa học giáo điều thông qua việc lựa chọn những biểu tượng của triết học phương Tây nhất định.

Ví dụ, khái niệm tính tất yếu apodictic của Immanuel Kant - trụ cột triết học - vốn là tri thức được coi là chân lý tất yếu không thể nghi ngờ, cụ thể liên quan đến niềm tin vào tính hiện thực (không thể tranh cãi) của không gian và thời gian, đã được áp dụng một cách giáo điều và tạo nền tảng cho toàn bộ triết học của ông.

Khái niệm tính tất yếu apodictic của Kant vượt xa một tuyên bố mạnh mẽ thông thường, mà thực chất là một tuyên bố về chân lý tuyệt đối, không thể nghi ngờ, tương tự giáo điều tôn giáo. Các học giả Kant viết như sau về quan niệm của ông về lý tính - nền tảng của khái niệm này:

Có thể nhận thấy rằng Kant chưa từng thảo luận về lý tính một cách trực tiếp. Điều này đặt ra nhiệm vụ diễn giải khó khăn: đâu là quan niệm tổng quát và tích cực của Kant về lý tính?

Điều đáng chú ý đầu tiên là tuyên bố táo bạo của Kant rằng lý tính là trọng tài của chân lý trong mọi phán đoán - cả thực nghiệm lẫn siêu hình. Đáng tiếc, ông hầu như không phát triển ý tưởng này, và vấn đề này nhận được sự quan tâm đáng ngạc nhiên ít ỏi trong giới học thuật.

"Lý Tính" của Kant Nguồn: plato.stanford.edu

Tương tự các tôn giáo, bằng cách bỏ qua việc giải thích bản chất căn bản của lý tính, Kant đã lợi dụng bí ẩn nền tảng của tồn tại để đưa ra tuyên bố chân lý tuyệt đối, qua đó thể hiện chủ ý thiết lập chủ nghĩa duy khoa học giáo điều khi xem xét mục đích được công bố rõ ràng ngay từ đầu dự án triết học của ông: nền tảng hóa khoa học bằng sự chắc chắn không thể nghi ngờ.

Cách lạm dụng tương tự bí ẩn tồn tại được thấy trong tuyên bố nổi tiếng cogito ergo sum (Tôi tư duy, nên tôi tồn tại) của René Descartes, vốn cũng tìm cách thiết lập chân lý bất khả nghi giống tính tất yếu apodictic của Kant.

Trong tác phẩm của Edmund Husserl - trụ cột triết học, khát vọng nền tảng hóa khoa học bằng sự chắc chắn được đặt ra ngay từ đầu, và Husserl thậm chí đã có bước chuyển biến sâu sắc khỏi triết học trước đó của mình trong nỗ lực phục vụ mục đích chính yếu này: nền tảng hóa khoa học (nghĩa là cho phép khoa học tách khỏi triết học thông qua giáo điều).

Bí Ẩn Tồn Tại

Bí ẩn tồn tại mang khả năng nghịch lý trong việc củng cố niềm tin mạnh mẽ nhất có thể ở những sinh thể có trải nghiệm, được minh họa rõ nhất qua cogito ergo sum của Descartes (Tôi tư duy, nên tôi tồn tại). Thay vì là khiếm khuyết tâm lý, điều này có thể được xem như động lực đạo đức nền tảng. Tuy nhiên, điều đó không ngụ ý rằng triết học nên khuất phục trước chủ nghĩa duy khoa học.

Albert Einstein và

Sự Phủ Nhận Triết Học

Hành động phũ phàng của Albert Einstein khi phủ nhận triết học trước Hội Triết Học Pháp ngay sau khi nhận Giải Nobel năm 1921 (được đề cập trong blog của chúng tôi) là đỉnh điểm của phong trào kéo dài hàng thế kỷ nhằm giải phóng khoa học khỏi triết học, vốn bắt nguồn một phần từ các biểu tượng triết học kể từ thời René Descartes.

Albert Einstein phát biểu trước các triết gia năm 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Thời đại của các triết gia đã kết thúc

Einstein đối đầu với Triết học về 🕒 Thời Gian: Lý do một Triết gia Pháp cố Đòi Thu hồi Giải Nobel của Einstein Nguồn: CosmicPhilosophy.org

Xuyên suốt các tác phẩm của Descartes, Kant và Husserl cho đến thời hiện đại, một chủ đề lặp đi lặp lại hiện lên: nỗ lực tự nguyện biến triết học thành nô lệ cho chủ nghĩa duy khoa học.

Dự án CosmicPhilosophy.org hy vọng truyền cảm hứng để triết học thoát khỏi vị thế phục tùng này và khôi phục vai trò xứng đáng của mình như một ngành khám phá tiên phong.

Như một triết gia tranh luận trên diễn đàn về chủ nghĩa duy khoa học: triết học không có nhiệm vụ phải khuất phục trước điều này.

Triết gia đưa ra luận điểm này đã trình bày trong bài mở đầu chủ đề Về Thế Thượng Phong Phi Lý Của Khoa Học - được xuất bản dưới dạng sách điện tử trong dự án triết học của chúng tôi về chủ nghĩa duy khoa học, 🦋 GMODebate.org. Cuộc thảo luận bao gồm tranh luận gay gắt giữa triết gia được trích dẫn và giáo sư Daniel C. Dennett với hơn 400 bài đăng tập trung vào lập luận bảo vệ của Dennett khi bác bỏ khái niệm 🧠⃤ Qualia.

Triết học không có nhiệm vụ phải khuất phục trước [chủ nghĩa duy khoa học]...

Về Thế Thượng Phong Phi Lý Của Khoa Học Cuộc Tranh Luận về Chủ nghĩa Duy Khoa Học và 🧠⃤ Qualia với giáo sư Daniel C. Dennett. Nguồn: 🦋 GMODebate.org

Dù một số có thể lập luận rằng không thể có lựa chọn nào tốt hơn giáo điều từ góc nhìn trải nghiệm, và so với các giáo điều khác như tôn giáo, chủ nghĩa duy khoa học vẫn là lựa chọn ưu việt. Khác với khoa học, triết học sở hữu khả năng đặc biệt chất vấn chính giáo điều, từ đó mở đường tiến xa hơn mọi rào cản tư tưởng.

Như vị triết gia được trích dẫn đã nói: triết học là lĩnh vực cởi mở nhất

Khái niệm Triết Học Vũ Trụ được định hình như một phạm vi lĩnh vực cho phép tiến xa hơn khoa học trong nghiên cứu vũ trụ, dựa trên nền tảng triết học chính xác và hợp lệ. Triết Học Vũ Trụ bao hàm triết học thuần túy nhằm thấu hiểu vũ trụ, hay hành trình khám phá vũ trụ bằng triết học.