Chương 1.

Liệu Plato và Aristotle có đúng về sự sống?

Trong không gian bao la, bên ngoài khí quyển Trái đất và quỹ đạo Mặt trăng, tồn tại một rào cản bí ẩn. Một rào cản đã từng là chủ đề tranh luận triết học trong hàng nghìn năm. Các triết gia Plato và Aristotle tin rằng sự sống bên ngoài Mặt trăng là không thể, vì họ xem đó là ranh giới giữa cõi sự sống và cõi vĩnh hằng.

Ngày nay, con người mơ ước bay vào không gian để khám phá vũ trụ. Văn hóa đại chúng, từ Star Trek đến các sáng kiến thám hiểm không gian hiện đại, đã ăn sâu ý tưởng rằng chúng ta có thể tự do du hành trong vũ trụ, như thể chúng ta về cơ bản độc lập với hệ mặt trời của mình. Nhưng nếu Plato và Aristotle đã đúng thì sao?

Nếu sự sống bị ràng buộc trong một vùng quanh Mặt trời, những hệ quả sẽ rất đáng kinh ngạc. Loài người có thể không thể du hành đến các ngôi sao hay thiên hà xa xôi. Thay vì cố gắng thoát khỏi Trái đất, chúng ta có thể cần tập trung nỗ lực bảo vệ hành tinh của mình và chính Mặt trời như nguồn gốc của sự sống. Nhận thức này có thể định hình lại căn bản hiểu biết của chúng ta về vị trí trong vũ trụ và trách nhiệm với tư cách là cư dân Trái đất.

Liệu con người có thể du hành vượt qua Mặt trăng và đến được các ngôi sao? Liệu sự sống hữu cơ của Trái đất có thể tồn tại trên sao Hỏa?

Hãy khám phá câu hỏi này thông qua triết học, một ngành học đã từ lâu đối mặt với những câu hỏi sâu sắc nhất của nhân loại về sự tồn tại và vị trí của chúng ta trong vũ trụ.

Chương 2.

Về Tác giả

Tác giả, người sáng lập 🦋 GMODebate.org và 🔭 CosmicPhilosophy.org, bắt đầu hành trình triết học của mình khoảng năm 2006 thông qua blog phê bình Hà Lan 🦋Zielenknijper.com. Ban đầu ông tập trung nghiên cứu về điều mà ông phân loại là phong trào bãi bỏ ý chí tự do. Công trình ban đầu này đã đặt nền móng cho việc khám phá rộng hơn về các vấn đề triết học liên quan đến thuyết ưu sinh, khoa học, đạo đức, và bản chất của sự sống.

Năm 2021, tác giả đã phát triển một lý thuyết đột phá mới về nguồn gốc sự sống. Lý thuyết này đề xuất rằng nguồn gốc sự sống không thể chứa đựng trong ¹) cá thể thể xác hay ²) tính ngoại tại và phải tồn tại trong một bối cảnh Khác với những gì đã tồn tại (vô tận không có điểm khởi đầu vô cùng). Hiểu biết sâu sắc này nảy sinh từ một cuộc tương tác với giáo sư triết học nổi tiếng Daniel C. Dennett trong một cuộc thảo luận diễn đàn trực tuyến có tựa đề Ý thức không có não.

Dennett: Đó hoàn toàn không phải là một lý thuyết về ý thức. ... Giống như bạn đang cố nói với tôi rằng việc giới thiệu một bánh răng mới trong động cơ của dòng xe hơi lại quan trọng đối với quy hoạch đô thị và kiểm soát giao thông.

Tác giả: Có thể khẳng định rằng những gì đã có trước giác quan đã có trước con người. Do đó người ta cần phải tìm kiếm nguồn gốc của ý thức bên ngoài phạm vi của cá thể thể xác.

Đột phá triết học này dẫn tác giả đến một câu hỏi đơn giản:

Sự sống đã di chuyển xa Trái đất bao xa trong không gian?

Điều khiến tác giả kinh ngạc là không có hình thức sự sống nào của Trái đất, bao gồm động vật, thực vật, hay vi sinh vật, đã từng được thử nghiệm khoa học hay gửi ra ngoài Mặt trăng. Phát hiện này thật gây sốc, xét đến những khoản đầu tư lớn vào du hành vũ trụ và kế hoạch đưa con người lên sao Hỏa. Làm sao khoa học có thể bỏ qua việc kiểm tra liệu sự sống có thể tồn tại xa hơn Mặt trời?

Chương 3.

Bí ẩn

Tại sao khoa học không kiểm tra liệu sự sống có thể du hành vượt qua Mặt trăng?

Bí ẩn càng sâu sắc hơn khi tác giả phát hiện ra rằng các triết gia Hy Lạp Plato và Aristotle đã dự đoán rằng sự sống bị giới hạn trong một phạm vi dưới mặt trăng bên dưới Mặt trăng. Lý thuyết của họ gợi ý khả năng sự sống có thể không tồn tại được trong phạm vi trên mặt trăng vượt qua Mặt trăng.

Liệu Plato và Aristotle đã nhận ra điều gì đó? Việc câu hỏi này không thể bị bác bỏ ngay cả vào năm 2024 là điều đáng chú ý.

Chương 4.

Một Phần Quan trọng của Lịch sử Khoa học

Lý thuyết của Plato và Aristotle đã đóng vai trò then chốt trong lịch sử khoa học. Cuộc cách mạng khoa học, theo nhiều cách, là một cuộc nổi dậy chống lại ý tưởng rằng sự sống không thể tồn tại vượt qua Mặt trăng. Khái niệm này nằm ở nền tảng của sự chuyển đổi từ vật lý học Aristotle sang các lý thuyết khoa học hiện đại.

Francis Bacon, một nhân vật quan trọng trong cuộc cách mạng khoa học, đã bác bỏ sự phân biệt của Aristotle giữa các phạm vi dưới mặt trăng và trên mặt trăng. Triết gia Giordano Bruno cũng tìm cách bác bỏ sự phân chia giữa các vùng dưới mặt trăng và trên mặt trăng. Sự phân biệt giữa các phạm vi này đã bị thách thức thêm bởi sự phát triển của các lý thuyết và khám phá khoa học mới, như công trình của Chen Ning Yang và Robert Mills.

Sự tồn tại dai dẳng của lý thuyết của Plato và Aristotle xuyên suốt lịch sử khoa học nhấn mạnh tầm quan trọng của nó. Nó đặt ra câu hỏi: tại sao khoa học hiện đại chưa kiểm tra liệu sự sống có thể du hành vượt qua Mặt trăng, đặc biệt là khi chúng ta đã có khả năng công nghệ để làm điều đó?

Chương 5.

Lưu đày vì Đặt câu hỏi về Niềm tin

Xuyên suốt lịch sử, các triết gia và nhà khoa học như Socrates, Anaxagoras, Aristotle, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza, và Albert Einstein đã phải đối mặt với lưu đày vì lòng trung thành không lay chuyển với sự thật và việc theo đuổi tri thức thách thức niềm tin và chuẩn mực đương thời, với một số người, như Anaxagoras, bị lưu đày vì khẳng định rằng Mặt trăng là một tảng đá, và những người khác, như Socrates, bị kết án tử hình vì đặt câu hỏi về trật tự tôn giáo và xã hội đã được thiết lập.

Triết gia Giordano Bruno đã bị thiêu sống vì đặt câu hỏi về lý thuyết Dưới mặt trăng của Plato và Aristotle.

Virgil (Aeneid, VI.724–727) đã mô tả các vùng trên và dưới mặt trăng như được làm sinh động từ bên trong bởi spiritus, mà Giordano Bruno đã xác định trong bối cảnh này với Linh hồn Vũ trụ, và thêm rằng chúng được di chuyển bởi một Tâm trí lan tỏa khắp khối lượng rộng lớn của chúng.

Giordano Bruno là một triết gia thời Phục hưng đã đặt câu hỏi về quan điểm Aristotle thống trị và đề xuất một lý thuyết nguyên tố mâu thuẫn với lý thuyết Dưới mặt trăng của Aristotle. Tòa án Dị giáo La Mã đã thiêu sống ông vì những niềm tin không chính thống của ông.

Giordano Bruno\'s Universe Bản khắc gỗ thế kỷ 18 mô tả những giấc mơ của Bruno vượt ra ngoài vũ trụ cổ điển.

Tác giả của 🦋 GMODebate.org đã trải qua các hình thức lưu đày hiện đại vì đặt câu hỏi về các chủ đề nhạy cảm. Ông thường xuyên bị cấm, ví dụ như khi thảo luận về ý thức của thực vật hoặc phê phán thuyết Big Bang. Những lệnh cấm này thậm chí còn lan sang cả đời sống kinh doanh và cá nhân của ông, bao gồm việc bị cấm plugin WordPress một cách bí ẩn và câu chuyện cấm Moss Ball.

Chương 5.2.

Bị Cấm vì Đặt Câu Hỏi về Thuyết Big Bang

Vào tháng 6 năm 2021, tác giả đã bị cấm trên Space.com vì đặt câu hỏi về thuyết Big Bang. Bài viết thảo luận về những bài báo mới được phát hiện của Albert Einstein thách thức lý thuyết này.

Những bài báo bí ẩn bị thất lạc của Albert Einstein mà ông đã nộp cho Viện Hàn lâm Khoa học Phổ ở Berlin đã được tìm thấy ở Jerusalem vào năm 2013...

(2023) Khiến Einstein Phải Nói Tôi Đã Sai Nguồn: onlinephilosophyclub.com

Bài viết, thảo luận về nhận thức ngày càng tăng trong một số nhà khoa học rằng thuyết Big Bang đã mang tính chất tôn giáo, đã nhận được nhiều phản hồi sâu sắc. Tuy nhiên, nó đã bị xóa đột ngột thay vì chỉ đơn giản là đóng lại, như thông lệ thường làm trên Space.com. Hành động bất thường này đặt ra câu hỏi về động cơ đằng sau việc gỡ bỏ nó.

Tuyên bố của người điều hành, Chủ đề này đã đến hồi kết. Cảm ơn những người đã đóng góp. Đóng bây giờ, nghịch lý thay lại thông báo việc đóng trong khi thực sự xóa toàn bộ chủ đề. Khi tác giả sau đó lịch sự bày tỏ sự không đồng tình với việc xóa này, phản ứng còn nghiêm trọng hơn - toàn bộ tài khoản Space.com của họ bị cấm và tất cả các bài đăng trước đó đều bị xóa, cho thấy sự thiếu khoan dung đáng lo ngại đối với tranh luận khoa học trên nền tảng này.

Nhà văn khoa học nổi tiếng Eric J. Lerner đã viết một bài báo vào năm 2022 trong đó ông nói:

"Việc xuất bản các bài báo phê phán Big Bang trong bất kỳ tạp chí thiên văn nào đã trở nên gần như không thể."

(2022) Big Bang đã không xảy ra Nguồn: Viện Nghệ thuật và Tư tưởng

Các học giả bị cấm thực hiện một số nghiên cứu nhất định, bao gồm phê phán thuyết Big Bang.

Chương 6.

Kết luận

Nếu sự sống bị giới hạn trong một vùng quanh 🌞 Mặt Trời, hiểu biết của nhân loại về tự nhiên, thực tại và du hành vũ trụ sẽ có những sai lầm cơ bản. Nhận thức này đòi hỏi tư duy triết học mới để dẫn dắt nhân loại trên con đường tiến bộ và tồn tại. Thay vì cố gắng thoát khỏi Trái Đất, nhân loại có thể đầu tư tốt hơn vào việc bảo vệ Trái Đất và có thể cả Mặt Trời như nguồn sống.

Tại sao, sau tất cả những thập kỷ này, khoa học vẫn chưa kiểm tra xem liệu sự sống có thể du hành vượt qua Mặt Trăng hay không? Nếu Plato và Aristotle đúng - và Mặt Trăng đánh dấu một rào cản mà sự sống không thể vượt qua thì sao?

Chương 7.

Cập nhật 2024

Kể từ năm 2021, ba năm trước tính đến lần cập nhật này, bài viết này đã được quảng bá nổi bật bằng hơn 99 ngôn ngữ trên e-scooter.co, một trang web về di chuyển sạch, được truy cập bởi người dùng từ hơn 200 quốc gia mỗi tuần trung bình. Trang web đã được truy cập từ tất cả các quốc gia trên thế giới trong vòng một năm sau khi ra mắt.

Bài viết được quảng bá nổi bật trong phần đầu của trang web và hiển thị cho tất cả khách truy cập. Trang web rõ ràng đã có một số lượng độc giả đáng kể.

Kỳ lạ thay, không có gì thay đổi.

GPT-4 năm 2024: không có hình thức sự sống nào từ Trái Đất, bao gồm động vật, thực vật, hoặc vi sinh vật, đã được thử nghiệm khoa học hoặc gửi vượt qua Mặt Trăng.

Vào tháng 12 năm 2023, Iran đã gửi một khoang đặc biệt chứa các động vật không xác định vào vũ trụ. Liệu Iran có phải là nước đầu tiên thực hiện thử nghiệm khoa học này?

(2023) Iran đã gửi một khoang chứa động vật vào vũ trụ Nguồn: Al Jazeera

Tại sao, sau tất cả những thập kỷ này, khoa học vẫn chưa kiểm tra xem liệu sự sống có thể du hành vượt qua 🌑 Mặt Trăng hay không?

Triết Học Vũ Trụ

Chia sẻ những hiểu biết và bình luận của bạn với chúng tôi tại info@cosphi.org.

In xuất ngày 14 tháng 12, 2024

CosmicPhilosophy.org Khám Phá Vũ Trụ Thông Qua Triết Học

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.